maandag 23 augustus 2010

Vincent speelt 4H

Nu de Nederlandse aspiranten toch naar het WK mogen, moet er veel geoefend worden. Dat kan heel goed op internet. Deze 4H is afkomstig van een onderlinge westrijd. Hoe speel je af?

donderdag 22 juli 2010

start geen troef

Sommige van mijn aspiranten hebben er een handje van om (te pas maar vooral) te onpas met troef te starten. Daarom vandaag de volgende wijsheid:

Start nooit met troef, behalve als je een plan hebt

Dat plan zou een solide tegenspelplan moeten zijn. Bijvoorbeeld:

- introevers in de dummy voorkomen
- troef trekken en winners cashen (het komt voor...)
- wie weet er nog één?

dinsdag 29 juni 2010

gewoon mooi spelen

Gisteren was ik niet in staat om (veel) BBO te kijken. Wat Nederland betreft heb ik niet veel gemist, want er werd geen enkele wedstrijd uitgezonden.
Vandaag gelukkig wel twee wedstrijden van het Open Team en één van de vrouwen.
Het is natuurlijk een raar systeem, dat er acht van de eerste achttien wedstrijden meetellen. Maar volgens mij wel beter dan bij het vorige EK, waar geen enkele score uit de eerste fase meetelde. Nederland heeft nog 11 echte wedstrijden te gaan. Vandaag tegen Polen en Estland, vanaf morgen tegen de negen landen uit de andere poule. Vanavond is er eigenlijk pas echt iets van de stand in de finalepoule te zeggen. Dus verder geen bespiegelingen.

Gewoon mooi spelen vandaag, dus. Hier alvast een spelletje ter inspiratie (druk op next voor de uitkomst):



5K is niet zo'n mooi bod. 4S is beter - partner zal naar 5K corrigeren als hij geen vierkaart schoppen heeft. Hoe dan ook, 5K wordt natuurlijk altijd het eindcontract. Hoe gaan we dit spelletje aanpakken?

donderdag 24 juni 2010

tijdstraf en dupliceeerbonus

Een goede overwinning gisteravond tegen Rusland. Maar erg snel ging het niet. Dat vond ook de wedstrijdleiding en die ging eens flink wat straf uitdelen.
Vanuit Amsterdam is lastig te beoordelen hoe het precies zit, natuurlijk. Maar tien VP's straf vind ik grotesk.
De meeste spelers zijn geen voorstander van die tijdstraffen, maar voor de organisatie is het vervelend als wedstrijden eindeloos duren. Het is dus te begrijpen dat ze bestaan.
Ik kan me echter niet herinneren ooit meer dan één VP tijdstraf te hebben gekregen. Één keer heb ik een team er twee zien oplopen. Maar tien VP's - dat kan de bedoeling niet zijn.
Laten we hopen dat na een nachtje slapen het gevoel voor proportie bij de leiding in Oostende terugkeert. Ik ben benieuwd.

Overigens,

bij een jeugd-EK een tijdje geleden heb ik eens een wedstrijd tegen Rusland met 19-13 gewonnen. Dat is nog eens andere koek dan 18-2.
Hoe dat kwam? Er was een aantal spellen verkeerd gedupliceerd en beide partijen kregen op die spellen +3 IMPs...

Da's een ander soort competitievervalsing, denk ik dan maar.

woensdag 23 juni 2010

Nederland wint groep B

Over een uurtje begint het EK in Oostende. Eerst twee poules waar de beste negen landen doorgaan.
Omdat de scores tegen de qualifiers meetellen, zullen de toplanden in de sterkste opstellingen tegen elkaar spelen. De kans is dus aanwezig dat er één of twee outsiders naar de finaleronde gaan.
Hier mijn voorspelling.

Groep A:
1 Italië
2 Duitsland
3 Noorwegen
4 Bulgarije
5 Turkije
6 Frankrijk
7 Hongarije
8 IJsland
9 Letland

Groep B:
1 Nederland
2 Israël
3 Zweden
4 Polen
5 Rusland
6 Engeland
7 Denemarken
8 Estland
9 Roemenië

woensdag 26 mei 2010

ruitenacht



Wat bied je?

Donderdagavond, Nederland-Angelini/IJsland, eerste set. We spelen tegen twee IJslanders die acht down zijn gegaan op vier spellen, maar die we nog niet hebben gedoubleerd. Is dit dan een goed spel om gedoubleerd te verdedigen?

Het gaat tussen 4H, pas en 3SA. 4H valt het eerst af. Als partner geen vierkaart harten heeft zal dat geen succes zijn. Bovendien zouden de kleuren wel eens scheef kunnen zitten. Introevers dreigen. Pas is niet gek, maar ik vond mijn schopjes iets te klein. Ik bood 3SA, ook in de hoop op lange klavers aan de overkant. Druk op next voor het spelverloop.



4H zou geen succes zijn geweest, zoals gevreesd. 3Sx gaat down als je de klaverintroever weet te vinden. Dat zou wel moeten lukken. Na hartenstart ben ik down in 3SA. De ruitenstart gaf me net die extra ruitensnit die ik nodig had.

donderdag 20 mei 2010

transfers of niet

Zoals beloofd hier dan iets van mijn ideeën over omgaan met een volgbod van de tegenpartij. Eerst een waarschuwing: dit systeem kan leiden tot misverstanden, irritaties en puntenverlies.

De uitgangspunten zijn als volgt:
- we proberen te transfereren (of 'switchen') als dat extra ruimte oplevert voor een hoge kleur (ten koste van een lage - niet ten koste van de andere hoge kleur)
- we bieden onze verdeling en kleuren zo snel mogelijk
- het liefst maken we openaar leider (in SA, maar ook in een major als dat kan)

Twee voorbeeldbiedverlopen:

1K (1R)

X 4+H
1H 4+S
1S transfer naar 1SA
1SA natuurlijk
2K 5+K, 10+
2R 5+H, 10+
2H 5+S, 10+
2S zwak
2SA 5+H, 5+S, 8+
3K zwak
3R splinter met lange klaver
3H goede preëmpt
3S goede preëmpt
3SA om te spelen
4K 5+K, 5+H
4R 5+K, 5+S

Meest opvallend zijn 2SA en vier laag. Met een 5-5 loont het om direct je kleuren te bieden, omdat de kans groot is dat links gaan steunen. Als je vijf klavers hebt is er zeker fit (in klaver of je major) en kan je dus direct hoog bieden. Dit zet de tegenstander ook meer onder druk.

1H (2K)

X 4S of (heel) sterk balanced of driekaart fit
2R 5+S, 8+
2H natuurlijk
2S 5+R, 11+
2SA 3+H, inviterend
3K 4+H, mancheforcing of 3H heel sterk
3R 4+H, mixed raise
3H zwak
hogere biedingen geven fithanden aan.

Hier en daar staan puntenaanduidingen bij biedingen. Die geven meer een indicatie dan dat het harde regels zijn. De belangrijkste regel is dat je je kleur(en) moet bieden. Als je AVBxxxx in ruiten hebt en verder niets bied je natuurlijk wel 2S na 1H-(2K). Ook al hoor je daar eigenlijk meer punten voor te hebben.

Het verdere bieden spreekt eigenlijk vanzelf. Het aannemen van een transfer toont een minimum en geeft aan dat je op een non-forcing freebid gepast zou hebben. Het belooft noch ontkent dus fit. Met echte fit zal je normaal gesproken wel hoger steunen...

dinsdag 18 mei 2010

lees de bijsluiter

Ik heb het hier regelmatig over handige biedafspraken. Dat is een onderwerp waarover ik ook in IMP schrijf en soms in Bridge. Natuurlijk noem ik voor- en nadelen en probeer aan te geven wanneer je zo'n afspraak wel of niet zou moeten spelen.
Veel bridgers spelen namelijk veel te veel ingewikkelds. Allerlei conventies, kreten en namedropping op de systeemkaart, maar te weinig begrip waar dit nu eigenlijk voor nodig is. Ik kan het weten, want zo ben ik ook begonnen. Niets was leuker om je eigen systeem te brouwen. Daar is ook niet zo veel mis mee, maar op een gegeven moment ontdek je dat dat niet de manier is om echt beter te worden.
Ik ben van plan om vanaf nu, als ik hier een biedidee bespreek, een bijsluiter bij te leveren. Er zou duidelijk moeten zijn wie het wel en niet zouden moeten spelen.
Omdat ik me hier richt op wat meer ervaren of juist de ambitieuze bridger, dacht ik zelf aan het volgende:
Bij de ontwikkeling van een topbridger onderscheid ik vier niveaus. Overigens moet ik opmerken dat ook bij tegenspelafspraken (waar ook immmers begrip tussen partners van belang is) deze vier niveaus te onderscheiden zijn.

Het eerste (clubniveau) is voor alle clubbridgers. Afhankelijk van je ambitieniveau kan je hiermee tot op hoofdklasse of zelfs tweede divisie niveau goed mee uit de voeten. Voorbeelden van afspraken die 'iedereen' zou moeten spelen zijn Landy (2K volgbod na 1SA geeft de hoge kleuren aan) en één hoog - drie hoog als preëmptieve verhoging (met inviterende handen bied je 2SA). Ook één of andere eenvoudige checkback stayman variant is erg handig.

Als je wat ambitieuzer bent, wil je hogerop naar het competitieniveau. Dit zijn de dingen die ik mijn (top-)aspiranten (nivo plusminus tussen hoofdklasse en eerste divisie) probeer bij te brengen. Belangrijke thema's zijn hier forcing/niet-forcing karakter van biedingen, standaard verdedigingen tegen zwakke openingen, omgaan met volgbiedingen van de tegenpartij, betekenis van 2SA in competitie, dat soort dingen.

Wil je echt een beetje leuk meespelen op Meesterklasse niveau dan is er nog wat meer nodig. Ik noem dit hier maar voor het gemak expertniveau. Je zal uitgebreider afspraken moeten maken over betekenis van doubletten, cuebids (en bijvoorbeeld 4SA biedingen) en een aantal delen van je systeem moeten gedetailleerd worden uitgewerkt.

Als je je echt op (wereld-)topniveau wilt begeven en dus regelmatig kampioen van Nederland wil worden en in het Nederlands team zou willen spelen kom je weer in een volgende fase. Hier zijn uitgebreide regels voor competitief bieden nodig, soms kan je een ingewikkeld biedsysteem leren, voor sommige lastige situaties bedenk je je eigen oplossingen en 'speeltjes'.

Om een voorbeeldje te geven: checkback stayman is iets dat je heel eenvoudig kan spelen zonder veel problemen. Als je verder komt is het verstandig om af te spreken hoe je verschillende handen biedt (bijv. twoway checkback). Vervolgens kom je handen tegen waar je problemen mee hebt. Op hoger niveau moeten deze problemen worden opgelost: je moet 'alle' handen kunnen bieden.
Heel belangrijk is dat je je eerst afvraagt wat het probleem is, en daarna pas aan oplossingen gaat denken. Dit lijkt vanzelfsprekend maar in de praktijk wordt deze volgorde vaak omgedraaid. Men bedenkt de oplossing ('Transfer-Walsh' bijvoorbeeld - naar mijn mening iets wat pas op expertniveau de moeite waard is) zonder zich af te vragen wat het probleem eigenlijk is met 'natuurlijk bieden'.
Nog een laatste opmerking over de niveaus. Op competitieniveau probeer je goede, eenvoudige afspraken te maken. Op expertniveau ga je deze perfectioneren. Op topniveau blijf je schaven en evalueren en moet je bereid zijn afspraken te veranderen of schrappen als ze onvoldoende resultaat opleveren. De typische bijsluiter bij topniveau afspraken is 'don't try this at home'.

Laat ik eens een concreet voorbeeld geven. Op Goan's Panel liet ik me ontvallen dat ik het biedverloop 1K-(1S)-2SA met mijn vaste partner als rode kleuren speel. Dit is een leuk speeltje, en volgens mij is het ook theoretisch te verantwoorden. Maar ik zou het eigenlijk niemand zonder meer willen aanreden om te spelen. Dat moet dus op de bijsluiter. Over het waarom van deze afspraak en de reden dat ik waarschuw voor gebruik ervan gaat mijn volgende blog...

woensdag 12 mei 2010

scouting

Over ruim een maand begint het EK in Oostende.

Opvallende debutant is Agustin Madala (ex-Argentinië) die inmiddels bridge-Italiaan is geworden. Zo worden Fantoni-Nunes opnieuw gepasseerd. Daar is niet iedereen het mee eens. Voor wat het waard is hier nog iets over die kwestie.

Dankzij de live uitzendingen van BBO weten we inmiddels alles over de wereldtopparen. De Italianen zijn zo ongeveer wekelijks te volgen. Nou gebeurt er volgens mij nog niet heel veel aan serieuze scouting. Natuurlijk is het goed om van eigen kracht uit te gaan, maar het helpt als je goed op de hoogte bent van de stijl van de tegenstanders. Een interessant team om te bekijken wat dat betreft is Duitsland. Drie paren met systemen die wat afwijken van wat de rest van de wereld doet. Maar behalve dat spelen ze spelen ook wat 'raar' bridge.
Als illustratie een spel van vanochtend uit de Bonn Nations Cup:



Josef Piekarek bood nu 5K. Niet een bod dat veel topspelers zouden doen, denk ik. Dan lijken me direct 5K (zet de tegenstanders iets meer onder druk) of 4K (laat partner meedenken) beter. 5K gaat zeer waarschijnlijk tenminste voor 500, en de kans dat de tegenpartij ten onrechte vijf-over-vijf gaat bieden lijkt niet zo groot. In de praktijk zat 4H er precies in en was 5K -500. Drie IMPs winst dus voor Duitsland.

Als er zoiets bestaat als een teamstijl dan is de Duitse samen te vatten als volgt:

- ze doubleren vaker voor straf dan de anderen, ook omdat ze veel meer strafdubbels spelen (internationaal is 'alle dubbels take-out' zo ongeveer de standaard)
- ze hebben vaak veel (verdediging) voor hun preempts (waardoor ze dus sneller kunnen doubleren als de tegenpartij zich laat opdrijven)
- ze nemen veel competitieve beslissingen 'op gevoel' (ze redden veel vaker dan anderen 'omdat ze de tegenpartij geloven')

Af- en tegenspel zijn over het algemeen behoorlijk verzorgd. Al met al een lastig team om tegen te spelen. Want ze scoren vaak goed, al gaan ze er ook wel eens enorm vanaf, door eigen toedoen. Ik ben benieuwd hoe ze het is Oostende gaan doen...

dinsdag 11 mei 2010

in de krant

Schoonheid in het afspel zit vaak in de eenvoud. Of eigenlijk schijnbare eenvoud, want het volgende afspelletje werd maar door één leider goed opgelost (klik op next voor de start):



Denk er even goed over na. En klik niet te snel op de link hieronder, want daar vind je de oplossing. Die oplossing werd aan tafel gevonden door Leon Jacobs. Eenvoudig, maar mooi. Mooi genoeg om in de New York Times te komen.

zaterdag 8 mei 2010

investeringstip

Helness-Helgemo gaan de Cavendish winnen. Kan niet missen. Doe er je voordeel mee!

donderdag 6 mei 2010

maandagavond

Een paar uurtjes terug in Amsterdam voor de slotavond van de HOK paren. De overgebleven concurrenten vallen één voor één af, zodat we aan 56% ruim voldoende hebben om te winnen.
Het waren leuke spellen om te spelen, maar niet boeiend genoeg om te publiceren. Goed, toch eentje dan:
Ik zit in de derde hand, met niemand kwetsbaar. Omdat mijn rechtertegenstander op het eerste spel een top haalde door 1H te volgen op AHV-sec, besluit ik iets terug te doen:



Behalve één paar dat 4H probeert, bieden (en maken) de overige OW paren wel 3SA. Onze tegenstanders waren het niet eens over de kracht van 2SA - eerlijk gezegd weet ik niet hoe sterk dat zou moeten zijn. Omdat 1SA al vrij sterk is, klinkt 2SA zelfs forcing na een vrijwillig bod. Weer een puntje voor de systeemdiscussie...

Oja, dan was er nog dit startprobleem:



Met deze kwetsbaarheid en een gepaste partner is 4S goed, vind ik. Maar de vragen:

1 wat start je?
2 wat start je als partner 5K doubleert?

woensdag 28 april 2010

goed systeem

Tweede weekend MK paren. Het allereerste spel. Wat doe je?


Ik heb de spellen van het 2e MK weekend nog eens doorgenomen en vooral gekeken hoeveel punten er gescoord zijn in de bieding. Volgens velen is bij paren vooral het af- en tegenspel van belang. Daar worden de meeste punten gescoord en (vooral) weggegeven.
Ik ben het daar eigenlijk wel mee eens, maar wil er wel een aantal kanttekeningen bij plaatsen.
Als het in de buurt van slem komt, is het bieden wel erg belangrijk, vanzelfsprekend. In een parenwedstrijd (bij Butler is het natuurlijk nog veel erger...) worden er veel punten random verdeeld op de slemspellen. Als je een goed slem biedt, haal je meestal plus, hoe dicht het ook is. Op een paar spellen ben je volledig overgeleverd aan de biedkwaliteiten van je tegenstanders.
En dan zijn er nog de deelscorespellen. Daar is het bieden van groot belang. Hoe laag laat je de tegenpartij spelen? Zit je in de goede kleur? Geef je ze een doublet of niet?
En dan ten slotte: het lijkt erop dat ik heb onderschat hoe vaak er punten worden weggegeven in het bieden. Op spel drie hebben OW de volgende handen tegenover elkaar:



Dit is zoals wij boden. 2S is meestal een minimale opening, zonder vierkaart harten. 3SA geeft een soort gebalanceerde kaart aan, met een zeskaart schoppen mag partner kiezen of hij erin blijft zitten of corrigeert naar 4S. Maar biedsysteem lijkt hier van geen belang. Iedereen zal toch wel in 3SA terecht komen?
In de MK boden 8 OW paren inderdaad 3SA, maar éénmaal werd er 4H gespeeld en één keer 4S. Dat betekent dat de 'normale score' 3SA plus één 12-6 voor OW scoort.

Mijn conclusie over het bieden in de MK is in elk geval dat Meike en ik bijna niet dit soort 'unforced errors' in de bieding hebben gehad. Met één in het oog springende uitzondering: toen we in een transfer bleven zitten...
We scoorden dus ruim plus op de 'gewone spellen' die in onze richting lagen. Zo speelt biedsysteem, of eigenlijk vooral ingespeeldheid van het partnership toch ook in paren een belangrijke rol. Geen verrassing, eigenlijk.

Onze grootste systeemtechnische succesverhaal was dit spel:



Bijna al onze sterke handen zitten in het 2K rebid. Omdat zelfs tegenover een 'mancheforcing' 5-5 hoog de manche lang niet zeker is, is pas op 2K een verantwoorde gok. In viertallen ligt een 3K bod (4-7, lange klavers) meer voor de hand. Dan wil je je maat nog de kans geven 4S te bieden met een enorme os. En het zou natuurlijk best wel eens 3SA voor je kunnen zijn...
OW begonnen met vier slagen op te rapen. +110 scoorde 14-4.

Tot slot dan terug naar spel één:



1K uitpassen doe ik niet graag, maar hier wees alles erop dat het toch goed was. Partner, die niet kwetsbaar op zo ongeveer elke vijfkaart volgt, past terwijl ze toch wat punten moet hebben. Met 4-3 hoog en een opening zou ze ongetwijfeld hebben gedoubleerd. Dit betekent dat ze ofwel te zwak is om wat te doen (niet heel waarschijnlijk), ofwel dat ze de verkeerde verdeling heeft. En dan heeft de tegenpartij vast een fit in één van de hoge kleuren. Passen dus.
1K ging één down en dat scoorde de volledige 100%. OW hadden nadeel van hun systeem op dit spel. Daar moet je dan wel van profiteren...

dinsdag 27 april 2010

bezig blijven

De laatste blogupdate was 12 april. Wat heb ik die afgelopen twee weken gedaan dat er geen tijd overbleef om te posten?
Laat ik me beperken tot bridge. In de week voor het tweede weekend van de MK Paren was er natuurlijk de wedstrijdvoorbereiding. Alle openliggende systeempuntjes zijn weggewerkt. De spellen van de voorbije weken besproken. Dan het weekend zelf. Het ging niet slecht, we zijn opgeklommen van de vijfde naar de derde plaats. Maar het kon nog zoveel beter...
In de HOK Paren gaat het heel geleidelijk. We scoren bijna altijd boven de 50%, maar halen nooit echt uit. Na vier avonden kom je dan vanzelf omhoog drijven. Volgende week de beslissing daar.
Dan heb ik nog twee aspirantentrainingen gegeven, met veel aandacht voor het afspel, met name. De aspirantenkernploeg heeft de eerste oefenwedstrijd achter de rug. We zijn in voorbereiding voor het EK Paren en natuurlijk ook al voor het EK viertallen van volgend jaar.
Dan waren er nog drie artikelen te schrijven voor Bridge en IMP.
En tenslotte hebben Meike en ik al een aantal oefenwedstrijdjes op BBO gespeeld. Deze week waren de spellen niet opzienbarend. Ik sluit dit saaie verhaal af met een spelletje waar ikzelf in elk geval plezier aan heb beleefd. De setting is BBO, een oefenwedstrijdje op zondagavond:

maandag 12 april 2010

mooi

Donderdagavond 8 april. Parenbridge bij de Lombard.

strafwerk

Van verschillende kanten is me gevraagd hoe het nou toch ook weer zat met de analyse van dit startprobleem van een tijdje geleden. Of er nog wat af te leiden viel uit die 300 handjes. Geen tijd of geen zin - het was er nog niet van gekomen.
Maar toen ging ik zaterdag down in een 3SA die ik had moeten maken. Na deze blunder besloot ik mezelf maar wat strafwerk op te geven.
Vandaar dan nu eindelijk de uitkomst van de uitkomstanalyse.

Het probleem was het volgende:



Van de 300 spellen kunnen er 274 niet down. 9 keer is het down, wat je ook start (soms is hV of kH nog wel een maakstart...). Van de 17 spellen waar het uitmaakt wat je start is troef 12 keer down, ruiten 11 keer, harten 9 en klaver 5. Hoewel klaver twee keer de downstart was, is het veel vaker (één van) de maakstart(s).

Twee opmerkingen nog.
- in een aantal gevallen dat ruiten de downstart was had partner misschien zijn goede vijfkaart kunnen bieden.
- soms was het geen 4S, maar wel 3SA (en zouden ze dat in de praktijk mogelijk ook geboden hebben omdat de dummy erg gebalanceerd was)

In de praktijk ben ik na lang gepieker klaver gestart. Daar had ik dus al geen goed gevoel bij. Goed dat mijn gevoel klopte en ik dus weer wat geleerd heb. Niet zo goed dat ik tegen mijn gevoel in toch (over-)agressief startte...

dinsdag 6 april 2010

de overslag

Hier is de oplossing. Lees eerst het probleem.



Goed. We spelen links dus op kA. Als schoppentien valt hebben we dan al direct tien slagen. Maar zeer waarschijnlijk heeft links nog drie (of meer) schoppens waaronder de tien. Zie je de dwang al aankomen?
We moeten een klaver naar de vrouw spelen, die west niet kan opstappen. Vervolgens hebben we een ingooidwang:

vrijdag 2 april 2010

alleen maar parenbridge

Op de club werd ik erop aangesproken dat het al weer een tijd geleden is dat ik gepost heb. Ik speel ook veel te veel. En dan zijn er nog verjaardagsfeestjes ook.

De Mixed Paren ging niet al te best (10e), in de Meesterklasse hebben we in elk geval nog een redelijk percentage (52,63), maar de belangrijkste competitie is op het moment natuurlijk de HOK paren. Afgelopen maandag was de eerste avond en 55% is een degelijk begin. Maandag leken het allemaal wel leuke spellen. Maar nu ik ze terugkijk zit er niet een heel geschikte voor publicatie bij. Daarom maar een spelletje van de Lombard van gisteravond:



Tot nu toe gaat het goed. Oost heeft natuurlijk niet twee azen voor zijn zwakke twee. Dat betekent dat we kunnen proberen een overslag te maken.
Als we klaverboer vinden lukt dat al, maar er is een bijna 100% speelwijze. Zie je um?

zaterdag 20 maart 2010

top

Niet iedereen vindt het leuk, dat parenbridge. Dat gedoe om die slagjes, dat gedoubleer, dat gegok. Je moet steeds scherp blijven. Zie de kans en pak die top:



In viertallen gebeurt dat niet, zo'n 4S bod. Redden tegen een onzekere manche is geen goed idee. In paren kan je wel eens een gokje nemen, zal oost gedacht hebben. Hier was dat fout, want het lijkt er sterk op dat 4H niet gemaakt zou zijn. We hebben dus al een goede score, maar waarom zouden we niet proberen een top te halen?

Speel een kleine ruiten na. Soms heeft de leider VTx en doet het fout:



Goed gedaan door Gerbrand Hop. Met +800 haalde hij een volle top, waar +500 slechts 67% zou zijn geweest.

woensdag 17 maart 2010

mooi spelen

Wie vaak te hoog biedt, leert wel afspelen. Soms zit je in een raar contract, sommige vaker dan anderen. En soms is een raar contract nog wel een goed contract, maar...

Zo zit je nu in 6R, na een misverstand over de betekenis van een 4K bod. Maar dat doet er niet toe, want je moet 6R zien te maken. En het is wel een raar contract, maar na de behulpzame start wel uitstekend. (klik op next voor de eerste paar slagen)



Dit probleem is om te beginnen heel overzichtelijk. Er is maar één manier om het te maken en dat is je in slag elf met rV98 zit en west nog rBTx heeft. Dan ga je van slag met een kleine ruiten.

Om dat eindspel voor elkaar te krijgen zal west zeven keer moeten bijlopen op je winners. Dat kan als hij 1453 heeft of een 2353 zonder schoppenheer. In elk geval moeten er tenminste twee hartenslagen doorheen komen. Begin daar dus mee:



Happy end! Hulde voor Harry van Streepen die dit spel afgelopen maandag op deze manier afspeelde.

donderdag 11 maart 2010

lange frequentiestaat

Er zijn van die spellen, die over de hele zaal uitslaan. Dat gebeurt het vaakst als er vier hoog plus één wordt geschreven. In een beperkt veld (acht tafels) als de finale van Het Witte Huis Topcircuit komt zoiets natuurlijk regelmatig voor.
Op deelscorespellen zie je het maar weinig dat iedereen dezelfde score heeft. Maar spellen met acht verschillende resultaten zijn een zeldzaamheid. Afgelopen weekend was er één spel waarop het gebeurde. Acht verschillende scores, geen plusscores voor NZ, maximale plusscore +180 voor OW. En ook nog eens acht verschillende 'contracten'. Zo lag het wildste spel van het toernooi:



Zo zag de frequentiestaat eruit:



Dankzij het Vugraph Archief van BBO weet ik nog twee andere biedverlopen:

Met Drijver-Brink NZ ging het pas-pas-1H-pas//2K-pas-2H-a.p.
Met deze kwetsbaarheid openen NZ zo ongeveer elke kaart in de derde hand met een vierkaart hoog. 2K geeft een maximum met hartenfit aan, 2H vertelt dat zuid geen echte opening heeft.

Aan de andere tafel opende Gerbrand Hop de zuidhand niet, maar Jan Jansma opende wel in de vierde hand en het bieden ging: pas-pas-pas-1R//pas-1H-pas-1SA//a.p.

Geen spektakel, maar wel leuk om te zien, vind ik.

maandag 1 maart 2010

hoera

Nu het al weer een tijdje geleden is dat ik zelf kampioen ben geworden, denk ik er sterk aan om mijn profiel hier op blogger te wijzigen in:

Maarten Schollaardt is getrouwd met (regerend) tweevoudig Nederlands Kampioen Marjolein Debets.



Als opfrisser nog even de uitslag van vorig jaar:

start van de week

Hoe langer ik wacht, hoe meer reacties er komen. Maar vandaag nog geen definitieve oplossing van het startprobleem van vorige week.
Van de vijftig handjes die ik heb geschud kon 4S maar acht keer down. En acht spellen is toch wat te weinig om een conclusie over te trekken. Ik heb dus nog driehonderd extra handjes geschud. Maar die heb ik nog niet allemaal doorgenomen...

Wordt dus vervolgd.

maandag 15 februari 2010

start van de dag

Wat start je met:



Ik deed het fout. Daarom heb ik vijftig handjes geschud om te zien om er iets zinnigs van te zeggen was. Ik heb daar in elk geval iets van geleerd...

woensdag 10 februari 2010

gedachten

Het is niet altijd gemakkelijk je te verplaatsen in de gedachten van je tegenstander. Vorige week deed ik een poging, maar Jacco Hop heeft me inmiddels gemeld dat hij toch ook nog wel iets anders dacht dan wat ik hem in het hoofd legde.

Aan tafel kan het erg belangrijk zijn om de gedachten en overwegingen van de tegenstanders mee te nemen in je denkproces. Waarom speelt-ie nu schoppen na? Hoe kan ik het hem zo moeilijk maken? Verplaats je in zijn problemen, en misschien kom je tot zijn gedachten. Daar kan je dan weer gebruik van maken bij je (tegen-)speelplan.

Maar er is nog iemand met wiens gedachten we rekening moeten houden. En dat is partner. Neem nu dit spelletje van afgelopen maandag (klik op next voor de eerste twee slagen):



Als west weet je nu hoe de schoppens zitten. Zuid heeft geen vierkaart, maar wel de heer. Partner weet ook dat je een vijfkaart hebt, maar hij weet niet wie sH heeft en wie sB. Dat kunnen wij hem vertellen. Gooi schoppenboer...



...dan voorkom je dat partner haastig opstapt met hartenaas om schoppen na te spelen. Helaas heeft de leider altijd negen slagen, maar door schoppenboer bij te spelen zorg je dat het daarbij blijft. Dat scheelt toch weer twee IMPs.

woensdag 3 februari 2010

win een toernooi in zes spellen

Een tijdje niet geblogd, maar niet omdat er niets te bridgen was.

In de halve finale van de MK ging het beter dan in de competitie, maar nog niet goed genoeg. De laatste zitting misten we net te veel kansen.

Dan was er half januari de derde voorronde van het Witte Huis topcircuit. Dat is typisch zo'n wedstrijd waar je altijd behoorlijk wat kansen krijgt. Geduldig wachten is soms het enige wat je kan doen, als er weinig gebeurt. De slemspellen zijn vaak bepalend. Dat was nu niet anders. Zonder meevallers win je zelden, maar het is natuurlijk zaak om te profiteren als ze zich voordoen. Als je twee slemswings achter elkaar scoort, mag je dat eigenlijk niet meer uit handen geven. Het was dus mooi dat dat precies is wat lukte die zaterdag.

We speelden redelijk, maar er gebeurde bijzonder weinig. In de eerste zitting scoorden alle spellen tussen de +5 en -4, met uitzondering van het laatste. Het hangt van je gevoel van humor af hoe je dat spel waardeert (klik op next voor de 'film'):



Overigens waren Hop-de Pagter (tweevoudig winnaars van het topcircuit!) niet onder de indruk door deze ramp. Ze wonnen de tweede zitting en staan stevig tweede in de totaalstand na drie voorronden...

De tweede zitting liep iets minder. Ze maakten een 3SA (-7) en wij misten een slem na hoog tussenbieden van de tegenstanders (-7). Verder gingen er alleen kleine swingetjes heen en weer. Niets wees erop dat we mee zouden doen voor de prijzen. Met nog 12 spellen te gaan stonden we precies op 0.
Maar toen gebeurde er wat gunstigs, met onder andere bovengenoemde slems en scoorden we +54 imps in 6 spellen! Uiteindelijk zorgde de berekening van een stilzittafel ervoor dat we met 0,1 IMP voorsprong wonnen.

Het was natuurlijk mooi dat Meike en ik eens een toernooi wisten te winnen, na al die tweede plaatsen (o.a. ONPK 2008 en MK Paren 2009). Maar het was wel een merkwaardige overwinning, door het scoreverloop. Ik heb vaker toernooien gewonnen (ook twee maal een topcircuit voorronde), maar meestal draai je dan van het begin in de top mee. Dit was bijzonder, maar niet minder mooi, natuurlijk.

Inmiddels zijn we weer gewoon verder gegaan met het behalen tweede plaatsen, afgelopen weekend bij het NK Mixed Viertallen...

donderdag 7 januari 2010

reverse in competitie?

Veel beginnende bridgers hebben er moeite mee, naar het schijnt. 'Wij spelen geen reverse, hoor'. Waarom 1R-1S//2H overwaarde belooft, dat weten mijn lezers wel, toch?
Waar ik het nu over wil hebben is 'reverse' in competitie. Belooft een bod in een hogere kleur ook overwaarde als zij meebieden? Want ze bieden wel erg vaak mee.
Stel dat we 1K openen op xx Hx AVxx ABTxx. Links volgt 1S, partner biedt doublet en rechts past. 2K of 2R? Ik stem voor 2R, deze leuke veertienpunter vind ik daar wel mooi genoeg voor. Met xx Hx HBxx HVxxx kies ik voor 2K. Dus ja, 2R belooft wel een beetje overwaarde, maar niet zo veel. Want, zoals ik al eerder zei, ik geloof in het bieden met verdeling. Met name in competitie is het belangrijk om al je kleuren in beeld te brengen. Het vinden van onze fit is belangrijker dan het precies limiteren van onze puntenkracht. Een goed voorbeeldje hiervan dat ik gisteravond zag, op mijn rondgang langs de BBO-velden:



Hier moet zuid, volgens mij, zeker 2R bieden, in plaats van 2K. Het is heel waarschijnlijk dat links gaat steunen - met een zeskaart klaver tegen was dat nu niet nodig - en dan wil je je beide kleuren in beeld hebben gebracht. Met deze NZ kaarten wil je toch zeker in een ruitencontract spelen. Omdat 2R ook nog eens langere klavers dan ruiten aangeeft, bied je je kleuren ook nog eens tegelijk, eigenlijk.

Voor wie nog niet overtuigd is, sluit ik af met een succesverhaal. Op het volgende spel van de HOK clubavond boden mijn partner en ik als één van de weinigen slem:



Zuids 2S bod hielp ons op weg. Ik hoop dat je het inmiddels ook een vanzelfsprekend bod vindt. Overigens is slem niet heel briljant, en scoorde 5K+1 ook al plus negen in de Butler wegens driesanzen min twee, maar dat een ander verhaal...

dinsdag 5 januari 2010

nooit meer voor straf?

We spelen al bijna geen enkel doublet meer voor straf. Zeker op laag nivo niet. En het worden er nog steeds minder ook. Zelfs het klassieke psyche-ontmasker-doublet moet eraan geloven.
Dit is de situatie. Partner opent met één laag en rechts doubleert. Met wat fit in partners kleur is het nu niet al te gevaarlijk om een hoge kleur te psychen (de zogenaamde babypsyche). Toen ik (erg) jong was deed ik het graag, tot mijn partner het me verbood.
Omdat dit een veel voorkomende situatie is, en de babypsyche zeer regelmatig werd geprobeerd, speelde men een doublet in deze situatie voor straf 'om de psyche te ontmaskeren'. Maar eigenlijk is dat zonde. Een informatiedoublet heeft veel meer waarde. Zeker op 1S is het plezierig om een vierkaart harten aan te geven. Om schoppens aan te geven hebben we doublet ook eigenlijk niet nodig. We kunnen die kleur gewoon bieden als we een psyche vermoeden.

Zo kunnen we nauwkeuriger bieden:





Met de eerste hand zou je ook 2H bieden als doublet voor straf is. Maar een informatiedoublet ziet er veel mooier uit, niet?