donderdag 7 januari 2010

reverse in competitie?

Veel beginnende bridgers hebben er moeite mee, naar het schijnt. 'Wij spelen geen reverse, hoor'. Waarom 1R-1S//2H overwaarde belooft, dat weten mijn lezers wel, toch?
Waar ik het nu over wil hebben is 'reverse' in competitie. Belooft een bod in een hogere kleur ook overwaarde als zij meebieden? Want ze bieden wel erg vaak mee.
Stel dat we 1K openen op xx Hx AVxx ABTxx. Links volgt 1S, partner biedt doublet en rechts past. 2K of 2R? Ik stem voor 2R, deze leuke veertienpunter vind ik daar wel mooi genoeg voor. Met xx Hx HBxx HVxxx kies ik voor 2K. Dus ja, 2R belooft wel een beetje overwaarde, maar niet zo veel. Want, zoals ik al eerder zei, ik geloof in het bieden met verdeling. Met name in competitie is het belangrijk om al je kleuren in beeld te brengen. Het vinden van onze fit is belangrijker dan het precies limiteren van onze puntenkracht. Een goed voorbeeldje hiervan dat ik gisteravond zag, op mijn rondgang langs de BBO-velden:



Hier moet zuid, volgens mij, zeker 2R bieden, in plaats van 2K. Het is heel waarschijnlijk dat links gaat steunen - met een zeskaart klaver tegen was dat nu niet nodig - en dan wil je je beide kleuren in beeld hebben gebracht. Met deze NZ kaarten wil je toch zeker in een ruitencontract spelen. Omdat 2R ook nog eens langere klavers dan ruiten aangeeft, bied je je kleuren ook nog eens tegelijk, eigenlijk.

Voor wie nog niet overtuigd is, sluit ik af met een succesverhaal. Op het volgende spel van de HOK clubavond boden mijn partner en ik als één van de weinigen slem:



Zuids 2S bod hielp ons op weg. Ik hoop dat je het inmiddels ook een vanzelfsprekend bod vindt. Overigens is slem niet heel briljant, en scoorde 5K+1 ook al plus negen in de Butler wegens driesanzen min twee, maar dat een ander verhaal...

dinsdag 5 januari 2010

nooit meer voor straf?

We spelen al bijna geen enkel doublet meer voor straf. Zeker op laag nivo niet. En het worden er nog steeds minder ook. Zelfs het klassieke psyche-ontmasker-doublet moet eraan geloven.
Dit is de situatie. Partner opent met één laag en rechts doubleert. Met wat fit in partners kleur is het nu niet al te gevaarlijk om een hoge kleur te psychen (de zogenaamde babypsyche). Toen ik (erg) jong was deed ik het graag, tot mijn partner het me verbood.
Omdat dit een veel voorkomende situatie is, en de babypsyche zeer regelmatig werd geprobeerd, speelde men een doublet in deze situatie voor straf 'om de psyche te ontmaskeren'. Maar eigenlijk is dat zonde. Een informatiedoublet heeft veel meer waarde. Zeker op 1S is het plezierig om een vierkaart harten aan te geven. Om schoppens aan te geven hebben we doublet ook eigenlijk niet nodig. We kunnen die kleur gewoon bieden als we een psyche vermoeden.

Zo kunnen we nauwkeuriger bieden:





Met de eerste hand zou je ook 2H bieden als doublet voor straf is. Maar een informatiedoublet ziet er veel mooier uit, niet?