bied al je kleuren

Als je een kleur hebt, moet je hem bieden. En als je twee kleuren hebt, moet je ze allebei bieden. Tot zover de tip van de dag.
Als de tegenstander voor je opent, zorg dan dat je je tweekleurenspel direct kan aangeven. Speel als zij 1S openen liever een systeem waarin beide kleuren bekend zijn dan Michaels (2S=H plus een onbekende lage kleur). Maar vergeet ook verder in het bieden niet al te kleuren te bieden.
Soms zit je wel eens lastig als je een zeskaart in een hoge kleur hebt en een vijfkaart laag. Als je dan je beide kleuren tegelijk aangeeft, komt die zeskaart vaak niet meer in beeld. Toch is ook dan vaak het bieden van beide kleuren ineens te verkiezen:



2H is natuurlijk helemaal niet gek, maar wie gelooft in het bieden van al zijn kleuren kiest voor 2SA. Op dit spel van afgelopen maandag werkte dat bijzonder veel beter:



4S kan down, maar werd steeds gemaakt. Als je 2SA volgt, bied partner 5K. Dat contract zit erin, zonder schoppenstart met een overslag. Zouden NZ redden met 5R?

moetjes

Bridge is geen exacte wetenschap. Zelfs als alle topspelers het erover zijn dat dat ene bod het beste is*, is er geen garantie dat het bod in de praktijk werkt. Wantrouw dus spelers die zeggen dat biedingen standaard, opgelegd of 'common sense' zijn. Als het hele goede spelers zijn, mag je ze natuurlijk wel serieus nemen, maar vergeet niet te vragen naar het waarom.

Tot zover de bijsluiter. Want er zijn wel degelijk biedingen die 'goed' of 'niet goed' zijn. En er is dus ook wel degelijk veel te leren. Als trainer van de aspiranten zie ik jonge talenten vooral heel veel leren. En soms ook razendsnel.

Wat moeten ze leren? Nou, niet veel anders dan iedere ambitieuze beginnende bridger moet leren. Bijvoorbeeld dat je met B10953 AB6 B8 H62 1S moet volgen als je rechtertegenstander 1K opent, en niet moet passen. En dat je met AV32 HB102 H93 A3 doublet moet zeggen, en niet 1SA als rechts 1K opent.

Let op, ik zeg wel degelijk dat je dat hier MOET doen. Het zijn moetjes. Niet omdat het op dit spel beter uitpakt, maar omdat het 'beter' is. Op de lange duur is het verliezend om te passen met B10953 AB6 B8 H62. Waarom? Omdat je een schoppencontract (ja, ook een manche) zou kunnen missen als je nu niet volgt. Omdat je het deelscoregevecht verliest (je gaat het niet eens aan). Omdat je de kans voorbij laat gaan om de tegenpartij biedruimte weg te nemen. Enzovoort.

Na de wedstrijd analyseer je natuurlijk je fouten. En je vraagt raad aan de betere spelers in je omgeving. En je probeert onderscheid te maken tussen de moetjes en de beslissingen. Want helaas zijn er niet zo veel moetjes. Meestal krijg je lastige beslissingen te nemen. Dan opent bijvoorbeeld je rechtertegenstander met 2S (5S 4+laag, zwak) en moet je beslissen of je (niemand kwetsbaar) iets doet met 5 AV754 H1054 B62. Passen of niet?

Geen moetje. Wel moeilijk. Ik zou voor doublet kiezen, maar pas vind ik volledig te billijken. Toch?

* Zo'n consensus onder topspelers komt niet vaak voor, trouwens. Zo zou je denken dat de hele Meesterklasse wel 3K zou openen met xxx xx xx AHBTxx, niet tegen wel in de tweede hand. Maar nee, mijn tegenstander opende 1K(!).

choice of games cuebid (1)

Al bijna een hele maand geen bericht. Het is weer de hoogste tijd, dus.
Tuurlijk, het was een drukke tijd, zo met die griep erbij, maar dat is maar een excuus.
Vandaag een klein postje om weer te proberen terug in een ritme te komen.

Een steeds terugkerend probleem is het volgende. We zijn in een competitief biedverloop bezig - meestal nadat zij preempten - en één van ons doet een bod in de kleur van de tegenpartij, Wat betekent dat? Sterk met fit, of op zoek naar de beste manche?
Zelf geef ik de voorkeur aan de laatste betekenis. Als we een onduidelijk cuebid doen, is het in eerste instantie bedoeld om de beste manche te onderzoeken. Soms kan je het ook bieden als je sleminteresse hebt met fit in partners kleur. Dat moet dan later blijken.

Neem dit spel van vorige week op BBO:



Hier vond ik dat ik genoeg had om niet te passen, met die mooie hulp in klaver. Ik bood 4R ('kies een manche') omdat we nog een 4-4 fit in harten konden hebben. Als partner 4S zou bieden, kan ik corrigeren naar 5K. Het hele spel:



Nu was het makkelijk, maar het is uiteraard ook interessant om te bekijken hoe het biedverloop verder kan gaan na 4R.
De volgende vragen zijn komen dan op:

(1R)-dbl-(3R)-pas//
(pas)-4K-(pas)-4R//

1 wat betekent 4SA nu door dubbelaar?
2 stel dat dubbelaar 4S biedt:
a wat betekent dan 4SA door partner?
b en 5K?
3 stel dat dubbelaar 4H biedt:
a wat betekent dan 4SA?
b en 5K?

hoog erin?

Italianen houden niet van pre-empten. Dat doen ze alleen met standaard kaarten. Ze vertrouwen op hun eigen kracht en willen niet dat er 'random' swings ontstaan. Dus geen lichte, ongedisciplineerde drie-openingen of zware, tactische volgpreempts. Alles keurig volgens het boekje. De punten winnen ze wel door een betere beoordeling van de situatie. En op de andere spellen, natuurlijk.

Als je wel graag wat lichter preempt zal je moeten afspreken wat bepaalde openingen in de verschillende posities en kwetsbaarheden aangeven. Een afspraak als 'derde hand niet kwetsbaar is alles geoorloofd, partner wordt verzocht niet te steunen' is misschien ongebruikelijk, maar kan daarom nog best werken.

Een aantal jaren geleden heb ik lange tijd alle preëmptieve openingen en volgbiedingen bijgehouden, plus de resultaten. Heel opvallende conclusies heb ik daaruit niet kunnen trekken. Wat me opviel was dat de zwakke twee in ruiten (die zat in twee klaver) ruim positief scoorde. En de 2H opening voor beide hoge kleuren was een duidelijke verliezer. Die speel ik dan ook niet meer.

Tegenwoordig speel ik een iets degelijker stijl van preëmpts. Geen zwakke tweeën op vijfkaartjes en dat soort dingen. Een tijdje geleden postte ik het volgende biedprobleem:



Ik volgde 3H waardoor ze naar een matig slem werden gedreven. Maar het werd wel gemaakt. 3H lijkt normaal, omdat je ze met deze kwetsbaarheid zo weinig mogelijk ruimte wil geven om het beste contract te vinden. Dus waarschijnlijk moet ik het gewoon blijven doen (aan de andere tafel gebeurde hetzelfde...), maar de spellen opslaan en analyseren kan nooit kwaad.

Soms kan je om tactische redenen van je stijl afwijken. Zo zou ik normaal met T2 B2 HVB876 T74 in de eerste hand (niemand kwetsbaar) slechts 2K openen. Maar we speelden een korte wedstrijd van zeven spellen. En de tegenstanders aan de andere tafel waren aggressieve bieders. Ik opende dus toch maar 3R, om onze tegenstanders hetzelfde probleem te geven als ons nevenpaar. Inderdaad werd daar ook 3R geopend. Iedereen paste verder, ik ging twee down en het spel sloeg uit.

Maar over random swings gesproken:

Afgelopen maandag zat ik in de eerste hand, niet tegen wel met:



Ik vond de kaart niet zo geschikt voor 2H en 3H en paste (zeer twijfelachtig, ook tegen minder goede tegenstanders). Tot mijn verbazing en plezier ging het vervolgens verder:



Hoe zit het spel?

doelpunt

Wie een Butlertoernooi wint heeft zelden pech gehad. Een paar (dure) fouten van de tegenpartij kan je goed gebruiken. Toch volstaat het niet om daarop te wachten. Af en toe zal je zelf wat goeds moeten doen. Benut de kansen die je krijgt (druk op next voor de eerste slag):



Hoe gaan we 4S downspelen?

goud!

Het is al weer een tijdje geleden. Deze zomer wonnen Martine Verbeek en Wietske van Zwol goud bij de Vrouwen Paren bij het Open EK. Toen ze afgelopen weekend de eerste Topcircuit voorronde wonnen, herinnerde ik me dat ik nog een spelletje van ze had van het EK, dat ik had willen publiceren. Hier dan alsnog:

Het is het laatste spel van de finale. Bij paren gaat het om het benutten van kansen. Dat hebben Verbeek - van Zwol uitstekend gedaan het hele toernooi. Ook op dit spel:



+200 was natuurlijk een geweldige score.
Dit seizoen spelen Verbeek-van Zwol voor HOK 2 in de Eerste Divisie. Ze zijn favoriet voor promotie naar de Meesterklasse. En ook goed op weg naar de finale in het Topcircuit.

Ik heb ook nog een spelletje van Drijver-Groenenboom (de nieuwste aanwinst van team Oranje), maar dat kan ik nog wel even laten liggen tot na de tweede voorronde van het Topcircuit. Wie weet...

stop niet met bieden

Op alle freaks uit Parijs kon je maar het beste door blijven bieden tot je erbij neer viel. Dat is wel vaker zo op wilde spellen, natuurlijk.



Wat nu te doen?

Doel van 4S openen is o.a. dat zij het verkeerd kunnen gaan doen. Normaal gesproken hou ik dan ook niet van om zelf nog eens door te gokken na eerst gepreëmpt te hebben. Maar deze kaart speelt wel erg goed tegenover honneurs in de majors. Bovendien: het denken van links geeft in elk geval aan dat hij punten heeft. Dat betekent dat 5K vaak zal worden gemaakt. Zoals een aantal lezers ook al opmerkte. De kans dat partner nu voor straf kan dubbelen neemt af. Dus er is meer voor te zeggen om nog een keertje door te bieden. En dat was ook goed:



Ik paste voor -420. Niet zo mooi. Het spel won nog wel omdat aan de andere tafel na hetzelfde biedverloop noord 5K doubleerde...

niet gelukt

Het is niet gelukt. Ook dit jaar heeft team Angelini de Europa Cup gewonnen. We kwamen vijf VP's tekort voor de halve finale. En zoals altijd was het mogelijk om die punten hier en daar te verdienen...
Ik heb het vrij druk deze week, en niet veel tijd om te bloggen. Hier dan even kort een spel uit Parijs. En niet zomaar een spel. Het was zeker één van de meest memorabele spellen. Ik behandelde het niet goed - zoals we ook op een aantal andere freaks niet goed opereerden. Onze tegenstanders aan de andere tafel deden het echter dit keer nog slechter...



Ik heb drie vragen (niemand is kwetsbaar):

1 ben je het eens met 4S?
2 wat doe je nu?
3 maakt het voor je actie uit als je weet dat links een tijd heeft geaarzeld alvorens te passen op 4S?

van Utrecht naar Parijs

Hier dan de 'oplossingen'.

Op spel 1 is de vraag of je 1S opent of 2K. Omdat je tegenover Vxxxx van harten al een manche maakt, lijkt me 2K redelijk normaal. In de praktijk is alleen 1S goed, tenzij je tegenstanders erin slagen 3SA te laten halen. Alle manches zijn kansloos, de schoppens zitten 6-1 voor de zekerheid. Wij openden 2K en gingen (één teveel?) down in 3SA.

Op spel 2 ziet 2S er normaal uit. Als die ruitenboer nou in een andere kleur zat, komt 3R wel in de buurt. Het veld speelt 2S, zo ook wij. Maar onze tegenstanders aan de andere tafel scoren een doelpunt:



Klaveraas zit mis, dus er zijn maximaal negen slagen in schoppen. 3SA is dicht.

Spel 3 is erg lastig. Partner heeft T8x Bxxx xxx A9x. 3SA kan gemaakt worden, maar de schoppens zitten 1-5 met een kleine singleton bij de Muiderberg. Ons (gedoubleerde) 4S contract was dus geen succes. Nu is 4S ook wel te veel met deze kaart. Niet makkelijk. 2H op x A97x VT9x Bxx was een uitstekende preëmpt, dit keer.

Op spel 4 paste ik. Dat is nogal twijfelachtig en was nu verkeerd. Bij partners bieden zijn ook vraagtekens te zetten. Ze had xx HVxx xx VBTxx. 2R werd eenvoudig gemaakt, terwijl wij 2SA kunnen maken.

Spel 5 lijkt een automatisch 3H bod. Dit deed ik ook, net als aan de andere tafel. In beide gevallen boden OW 6R, wat erin zit omdat V9xx tegenover Hxx van klaver voor één loser te spelen was. Het veld bleef in 3SA hangen (overigens vast ook wel eens na een 3H volgbod...). Deze preëmpt was dus niet erg effectief, en misschien ook niet goed?

Over spel 6 een volgende keer meer.

Morgenochtend vroeg op, om te proberen de Europa Cup voor het eerst naar Nederland te halen. Je kijkt toch ook mee?

rampenbestrijding

Je leert meer van fouten dan van spellen die je goed hebt gedaan. Na een vrij rampzalig verlopen MK weekend (16-14,25-1,7-23,8-22,6-24,12-18) zou er dus genoeg leerzaam materiaal te vinden moeten zijn. De eerste twee wedstrijden liepen best aardig, al moet gezegd dat de tegenstanders niet al te veel goed deden. De derde zitting was een catastrofe. Ik zal je om te beginnen een aantal biedbeslissingen geven uit deze wedstrijd(voor kwetsbaarheid zie de kleuren van de windrichting):

1

eerste hand niet tegen wel, wat open je met:



2



3



4



5



6



Succes!

mañana

Met morgen bedoelde ik morgen, en niet over een paar dagen. Maar goed, hier dan toch nog de oplossing van het tegenspelprobleem (klik op next voor de eerste twee slagen):



Hoe zit het spel? Oost zou een 5332 moeten hebben, gezien de uitleg. Het is natuurlijk denkbaar dat hij een 5422 als balanced verkoopt, maar een singleton lijkt onwaarschijnlijk. Omdat we uit de eerste slag weten dat de leider kAH heeft, moet hij een 2353, 3253 (of een 2524) hebben. Partners sB betekent dat de leider de vrouw heeft. Er is geen reden om met sVx schoppen te spelen, dus spelen we de leider op een 3523.

Okee, zijn er dan nog downkansen?

Niet al te veel. Van de drie ontbrekende plaatjes (hAH en rH) heeft de leider er twee. We hebben dus ofwel twee ruitenslagen, ofwel een ruiten en (maximaal) één troefslag. De enige manier om een vierde verdedigende slag te versieren zit in de troefkleur. In elk geval hebben we h9, dat is al iets.

Hoe promoveren we die tot downslag?

We hebben maar één kans. Partner moet een ruiten voortroeven met h10, en daarna moet de leider de troeven verkeerd doen. rHx en hTx van harten is niet genoeg, maar misschien heeft partner hA10. Speel een kleine ruiten na, en hoop er het beste van.



Of de leider - die trouwens merkwaardig speelde, kV leggen in slag één ziet er raar uit- dit goed zou doen zullen we nooit weten, want ik speelde klaver door...

Volgende keer beter.

kans om te schitteren

Het eerste competitieweekend is achter de rug. We hebben al een aantal goede teams gehad, dus iets meer dan 18 is een prima gemiddelde. Het spelen ging ook zeer redelijk, behalve een paar bokken die we schoten (of eigenlijk schoot ik ze, al was het zo dat mijn partner me op één van deze spellen daartoe een geweer aanbood) in de tweede wedstrijd. Bovendien scoorden we nog twee keer een halve VP tijdstraf. Met één van de allerbeste nevenparen van de MK is het natuurlijk plezierig uitslaan.

Op 96 spellen krijg je altijd genoeg kansen om te scoren. De volgende (lastige) kans benutte ik niet. Wie doet het beter?



Je start met k3 (systematisch laag van vier kleintjes, het is niet anders), voor de vrouw, acht en twee. Nu speelt de leider sH uit de dummy, partner de boer, voor je aas. Wat nu?

Morgen de oplossing.

wat hebben ze?

OK. We zitten dus in 3SA.



Vraag 1: wat heeft west in harten?

Met deze kwetsbaarheid hoeft links geen zevenkaart te hebben. Hij kan ook 3H bieden met een 6-4.

Zijn hartens zijn dus AVT9xx(x), VT9xxx(x) of AT9xxx(x).

Vraag 2: wie heeft klaveraas?

Dat is niet zeker. Links kan die best hebben, maar:

vraag 2a: wat zou je starten met hAVTxxx(x) en kA?

antwoord: hA. Partner heeft mogelijk geen entree, en wij wel. We gaan dus kijken hoe we de hartens in één keer op kunnen zetten. Als de leider of de dummy Bx of Hx van harten heeft kan dat altijd.

Conclusie: Links heeft niet hAV plus kA.

Vraag 3: wat doen we in slag 1?

Okee. Links heeft niet hAV en kA. Wat hebben we aan die informatie?
Toch wel het één en ander. We moeten namelijk alleen maar hB leggen als links dat wel heeft! Met de hartens 7-1 maakt het weinig uit wat we doen. We kunnen altijd slag één duiken. En de tegenpartij heeft geen communicatie om de hartens hoog te spelen.
En als de hartens 6-2 zitten? Met Ax rechts maakt het niets uit. Dan gaan we vast down, want links zal kA wel hebben. Maar als rechts hVx heeft moeten we niet de boer leggen (dat wisten we al...), maar h10 laten houden. De hartens blokkeren:



Schoppenswitch in slag twee en 3SA is down. Maar dat is lastig te vinden, toch?

een strafdoublet op twee klaver

Als je bridge op topniveau wilt spelen, moet je altijd open staan voor verbeteringen in je biedsysteem. Kijk hoe de andere (echte) toppers het doen, en leer ervan. Dit stukje wilde ik voor de halve finale schrijven, en was oorspronkelijk getiteld ''waarom de VS wereldkampioen worden''. Maar met de wijsheid van vandaag is dat natuurlijk makkelijk kletsen.
Ik neem je mee naar Yokohama, de Bermuda Bowl van 1991. Voor USA 1 spelen Meckstoth-Rodwell, dan al enige tijd één van de sterkste paren ter wereld. Ergens tijdens de voorronde spelen ze tegen twee andere wereldtoppers (klik op next voor het spelverloop):



Nu moet ik toegeven dat ik me dacht te herinneren dat de Amerikanen +1100 haalden, maar het was dus andersom. Maar het thema is duidelijk: niet tegen wel moet je eerst proberen de tegenstanders op te pakken. Ook al hebben ze een achtkaartsfit, ook al kan je zelf misschien vier hoog halen. Terug nu naar São Paulo. Kwartfinale USA 2-Nederland (klik op next voor het spelverloop):



Bakkeren-Bertens hadden een mooie +420 in harten als OW. Maar hier was het dus 800.
Voor mij is dit één van de spellen van het toernooi. Allereerst is het goed om te zien dat de Amerikanen hier strafdubbels spelen (met deze kwetsbaarheid een goed idee). Verder is Rodwells strafdoublet op een driekaart (met 5-4 hoog!) een goed voorbeeld van hoe je soms zelf punten kan scoren. Het gaat niet alleen om minder fouten te maken dan de tegenpartij, je krijgt ook kansen om te scoren. Die moet je dan nog wel benutten, natuurlijk.

denken over de Bermuda Bowl, maar ook 3SA spelen

Het is voorbij. Het beste team heeft gewonnen. Jammer genoeg was dat team vooral het beste, doordat het minder grote fouten maakte dan zijn tegenstanders. Er is een aantal mooie spellen waarover ik zeker nog ga publiceren, maar voor mijn gevoel overheersten de missers. Nou is een WK finale vaak niet de mooiste wedstrijd van het toernooi. Ook bij bridge niet. Maar een paar van de finales die ik live heb gezien (Maastricht 2000, Monaco 2003, Estoril 2005) waren mooie gevechten. En de historische beelden van Lauria die voordoet hoe hij die kaart uit de dummy bijspeelde - leuk dat ik er bij was.
Maar sinds de uitschakeling van Nederland (we hadden die wedstrijd moeten winnen, denk ik) heb ik niet meer geblogd. Hoog tijd dus weer voor een spelletje.

Een gewone clubavond, maar niet ver voor het begin van de competitie, dus het is plezierig als het een beetje loopt. Er wordt dan ook wel serieus gespeeld, door sommigen. Een paar spellen voor het einde krijg ik de volgende 3SA te spelen:



Met deze kwetsbaarheid biedt west graag 3H. Al was het maar omdat het een irritante preempt is. Links start met h10.

Vraag 1: wat heeft west in harten?
Vraag 2: wie heeft klaveraas?
Vraag 3: wat doen we in slag 1?

Succes ermee...

4H gemist

Vroeger, toen ik nog klein was en bij de junioren speelde, was er één criterium waarop ik mijn nevenparen beoordeelde. Als ze 'gewoon hun manches boden' mochten ze blijven. Niets is zo irritant als steeds zes of tien IMPen te verliezen als je -400 of -620 tegenkrijgt. Tegenwoordig ben ik jeugdtrainer en druk mijn spelers op het hart dat ze niet te ingewikkeld moeten doen bij het bieden op manchenivo. Uiteraard moet je kunnen inviteren, maar long/short/help- en andere malle trials: je kan ze missen. Het geeft alleen maar informatie weg aan de tegenstander. Zodat die de beste start en verdediging kunnen vinden. Als je naar slem wil, moet je natuurlijk informatie kunnen uitwisselen. Maar als je wel of niet naar de manche wil: één algemene invite kan meestal volstaan. Één van mijn favoriete biedverlopen is dan ook 1S-2SA(invite met 3+S)-4S. Links mag 'in de blind' starten.

Ik nam zonet de spellen door van Nederland van de wedstrijden die ze niet op BBO speelden. Over biedverlopen dus geen informatie, alleen de eindcontracten zijn zichtbaar. En wat viel op?
In de wedstrijden tegen Mexico en Marokko misten de verschillende Nederlandse paren wat veel manches. De (voor de volger) teleurstellend kleine overwinningen hadden waren wat groter uitgevallen als er iets minder subtiel was geboden op manchenivo.
Tegen Mexico: 4H op spel 7, 4H op spel 10. Tegen Marokko: 4H op spel 19.
Nogmaals, ik ken de biedverlopen niet. Ik kan me biedverlopen op deze spellen voorstellen waarna je in de problemen komt. Bovendien: spel 7 tegen Mexico hebben OW een goedkope redding, spel 19 tegen Marokko was geen 100% contract. Maar toch, het ziet er erg onbevredigend uit, dit rijtje. En dan was er ook nog deze 4H tegen de VS.

Want ergens in mijn achterhoofd spookt die rampzalige zitting (wie bijgelovig is, klikke niet op deze link - met BBO kan je hem openen) tegen Duitsland in Beijing. Olympiade 2008. Ik zie mezelf nog zitten achter de computer. Ik kon nauwelijks te geloven dat we zo werden weggetikt. Vijf mancheswings tegen, waarvan drie maal vier harten gemist. Sommige manches waren slecht, maar werden gemaakt. Het zat natuurlijk ook allemaal tegen.

Dit WK zal het beter gaan. Heel bridgend Nederland ziet dit team de finale halen. Ik ook natuurlijk. Dus heren internationals, verover de wereld en begin bij het bieden van 4H! De supporters zullen jullie dankbaar zijn.

wat is 4SA?

Gisteravond hadden de BBO commentatoren het lastig met de betekenis van 4SA in het volgende biedverloop:



Wat zou dat moeten zijn?
Azen vragen? Twee plaatsen om te spelen? Een slempoging voor harten?
Lindqvist en Drijver boden het beide als slempoging voor harten. Het spel won acht IMPs voor Nederland omdat Muller-de Wijs de goede redding met 5S vonden (klik op next voor het spelverloop):



Zo ging Muller maar twee down. Aan een andere tafel vonden Meckstroth en Rodwell de juiste verdediging wel. Dat is natuurlijk geen verrassing, maar wel mooi om te zien.

Overigens bood Sjoert Brink met de zuidkaart 4K, een 4H bod belovend. Dit vanwege het principe 'de volger start'. Door 4H in noord te spelen bescherm je noords schoppenholding.

twee ramptoeristen

Gisteravond kon ik niet kijken bij de Bermuda Bowl. De clubavond van HOK gaat natuurlijk voor.
Maar ik hoefde geen spel uit São Paulo te missen. Want onze arbiter liep de hele avond door de zaal om alle swings door te geven. Later bleek dat hij alleen de negatieve swings vermeld had, want Nederland had veel meer punten gehaald dan ik op grond van zijn verslag kon vermoeden.
Net als ik aan het bedenken ben wat ik tegen 1SA zal starten, krijg ik een vodje onder de neus met het volgende Braziliaanse biedprobleem:



Niet zo'n eenvoudige. Ik mompel dat ik waarschijnlijk zou dubbelen, maar ja, dat dat ook wel eens verkeerd kan zijn. Vervolgens start ik een kleine harten tegen 1SA.

De Nederlandse zuidspeler (of eigenlijk noord, ik heb het spel gedraaid) koos voor 4S (wat hij mocht spelen) en werd wreed gestraft met een 7-0 zitsel van de troeven. Één down, terwijl het slem in beide lage kleuren is.
Het is natuurlijk een heel interessant biedprobleem (hoewel het natuurlijk ook voor een belangrijk deel een gok is), waar we later op de avond nog wel even over hebben doorgepraat. De voorstanders van 4S hielden zich wat stil. Wie verdedigt er nou een keuze die zo desastreus afloopt?

Het lijkt me dat de keuze gaat tussen doublet, 4S, 4SA (met de bedoeling een sterk ruiten-schoppen spel aan te geven) en misschien 5H (sterk met schoppen en een lage kleur). Op verschillende plaatsen op internet wordt dit spel besproken, onder andere door Ron Klinger. Vaak werd er met 3H geopend, wat het voor NZ een stuk makkelijker maakt. Kijk maar even naar het hele spel:



Op de site van IMP (altijd een goede plek om rampen van Nederlandse teams te vinden) staat het spel natuurlijk ook. Het viel me op dat daar geschreven werd ''De arme Drijver kon weinig anders dan vierschoppen volgen''. En dat terwijl er volgens mij dus ook wel wat andere mogelijkheden zijn.
Bij het EK van vorig jaar was het mogelijk om van bijna alle tafels biedverlopen te vinden. In São Paulo helaas niet. Maar er worden veel wedstrijden uitgezonden, dus ik kon toch wel wat informatie achterhalen.
Bij de vier uitgezonden wedstrijden werd één maal gepast met de oostkaart (India), drie keer 3H geopend (Nederland, Italië, Bulgarije - niet de minsten) en vier keer 4H (China, USA I, Noorwegen, Argentinië).
Éénmaal werd na 4H met 5H gevolgd (Bulgarije), éénmaal 4S (Nederland) en tweemaal doublet (Noorwegen & Argentinië). Ik heb dus helaas alleen maar biedverlopen van vier wedstrijden. Dus dit zegt niet alles. Wel zitten er nog drie andere paren in 4S - ik denk dat ik die biedverlopen wel kan raden...

Mijn conclusie? Tja, dat het lastig is, vooral.
Doublet heeft het grote voordeel dat je in een goed contract komt als partner biedt. Grote nadeel is uiteraard dat partner meestal zal passen - ook als het een eenvoudige manche of slem voor je is. Met zoveel speelkracht (ook in andere kleuren) zou ik liever niet 4S volgen, maar het is makkelijk te zien dat 4S het beste zou kunnen werken. Overigens is partnership stijl ook belangrijk: hoe snel past maat op 4H gedoubleerd? Bied je 4S op doublet als je een vierkaart hebt, en wat rommel hier en daar? Hoe vaker je past op doublet, hoe minder snel je moet doubleren met een extreme verdeling, enzovoort. 4SA en 5H hebben ook duidelijke voordelen, bijvoorbeeld dat het slembieden soepeler loopt. Maar ja, je komt dan ook wel eens te hoog...
Mijn favoriete biedverloop is dat van de Noren. Zuid doubleerde, noord bood 5K en zuid bood slem. Dat dit biedverloop niet vanzelfsprekend is, werd aan de andere tafel bewezen. Daar ging het 4H-doublet-pas-pas-pas. Mooi gedaan dus door Lindqvist-Brogeland. Goede afspraken en een goede beoordeling.

bloggen uit São Paulo

Gister is de Bermuda Bowl van start gegaan. Nederland is goed begonnen met drie overwinningen. Ik twijfel er niet aan dat we ons eenvoudig voor de kwartfinale gaan plaatsen. Het is wel belangrijk dat de spelers gezond blijven, dus het was wel wat verontrustend toen ik gisteravond Bakkeren-Bertens niet zag spelen, in tegenstelling tot wat er gepland was. In het blog van de captain word je hierover en van alle andere ontwikkelingen uitstekend op de hoogte gehouden.
Ik vind het altijd leuk om de verslagen te lezen van de verschillende teams. Zo kreeg ik het Noorse bridgeblad in handen met het verslag van Boye Brogeland over de vorige Bermuda Bowl, die zijn Noorse team won. Het verslag (uit Bridge i Norge 5-07) was getiteld Eventyrlig gull. Mijn Noors bleek toch een stuk beter dan ik van tevoren dacht.
Behalve Eric Laurant houdt ook een aantal andere captains een blog bij. Zo vond ik de site van USA II en die van het Canadese vrouwenteam. Ik houd me aanbevolen voor wie andere blogs heeft gevonden van deelnemers.

altijd op zoek naar goede Forum problemen

Voor het Forum in IMP ben ik altijd op zoek naar goede biedproblemen.
Heb je een biedprobleem met ten minste drie mogelijke antwoorden, stuur het naar skolliebridge@gmail.com of klik op reacties hieronder. Wie een goed probleem aanlevert mag één keer als gastpanellid optreden in het Forum. Maar als je niet durft: het is niet verplicht.
Alvast bedankt voor je problemen.

terug uit Istanbul, Rik en Lennie in de paren

Omdat we laat terugvlogen, was er maandag nog tijd voor een halve dag sightseeing in Istanbul. Niet iedereen had het feest op zondagavond goed genoeg verwerkt om mee te gaan, maar we waren toch met een redelijk grote groep. Ik kan natuurlijk vertellen hoe lekker de Anatolische Specialiteit was bij de lunch, maar dit is een bridgeblog, dus vind je hier geen recensie van Turkse restaurants.

Er zijn natuurlijk veel verhalen te vertellen over het bridge bij dit WK. Over de junioren ('Netherlands Red') die op 1 IMP de finale misten. Over Marion Michielsen en Tim Verbeek die met enorme voorsprong de paren wonnen, een erg mooie prestatie. Over mooie, rare, lelijke, gelukkige en ongelukkige spellen.
Zelf heb ik de hele week bij mijn aspiranten gekeken. Helaas waren er onvoldoende aanmeldingen in de Under21 categorie, zodat ze in het juniorentoernooi meespeelden. Daarin ging het heel aardig. 'Orange' deed mee in de strijd voor kwalificatie naar de kwartfinale en scoorde ook zeer behoorlijk in de BAM. Drie van de vier paren plaatsten zich voor de finale van de paren. Dat is echt een prima resultaat. Ook in de finale werd af en toe zeer goed gescoord. Rik van Leeuwen en Lennie Buijtenhek hadden een matige eerste finalezitting, maar scoorden erg goed in zitting twee en drie, zodat ze voor de laatste zitting 5e stonden! Weliswaar met kleine voorsprong op een grote groep achtervolgers, maar nog één goede zitting en ze zouden heel hoog kunnen eindigen. De tegenstand was pittig de vierde zitting (alle Poolse paren!) en ze konden het helaas niet redden. Maar er waren natuurlijk genoeg goede spellen, ook in die vierde zitting.
Zie bijvoorbeeld hoe Rik hier een bijna-top scoort tegen de uiteindelijke nummers twee (klik op next voor het spelverloop):



Goed geprofiteerd van de geboden kans!

Board-a-Match

In Amerika is het een serieuze wedstrijdvorm. Board-a-Match (BAM).
Als je een huiskamerpartijtje speelt is het ook leuk. Spannender dan viertallen.
Nu voor het eerst op een echt WK. Nederland Wit deed lang mee om de prijzen. Ze stonden halverwege de laatste zitting zelfs bovenaan, maar de laatste paar rondes scoorden ze bijna niets meer.
Mijn Nederland Oranje speelde redelijk, met helaas iets te veel matige zittingen.
BAM is een leuk spelletje. Het lijkt meer op viertallen dan op paren, ondanks de aparte scorevorm. Want je hebt niets te maken met 'het veld'. Je kan dus ook niet een keer een spel berusten in 30%. Het is alles of niets. Een handje om dat te illustreren:



Wat nu?
In viertallen een makkelijke pas. Je ziet wel of je het down kan spelen.
In paren iets interessanter. De kwetsbaarheid maakt doubleren aantrekkelijk, plus 200 zal vaak bijna een top zijn. Maar het is wel riskant. Als je past en ze maken 3S heb je natuurlijk lang geen nul. Maar als je doubleert wel. Pas is dus normaal.
Maar in BAM? 3H lijkt er wel in te zitten. Als ze dat aan de andere tafel maken, heb je ook met plus 100 de nul. Er is nu veel meer voor te zeggen om te doubleren. Als ze het goed hebben gedaan door 3S te bieden, lig je mogelijk al achter. Als ze het fout hebben gedaan moet je doubleren, anders verlies je mogelijk het spel nog steeds!
Vincent doubleerde en werd beloond. Want zo lag het spel (klik op next voor het spelverloop):



1-0.

de tweede dag

De tweede dag was een belangrijke, die we goed hebben doorstaan. Gisteren wonnen we driemaal, verloren stevig van de Amerikanen en speelden nog een keertje gelijk. Na 8 van de 13 ronden staan we op 139 VPs. We staan bij de eerste acht en hebben dus alle kans. Het zal wel zwaar worden. We beginnen zometeen tegen Nederland Rood.
Dit was een leuk afspelletje uit de wedstrijd tegen een Grieks team:



Links start met een kleine harten. Hoe speel je deze af?

groot slem

Deze 7H werd maar door weinig paren geboden. Crux van het spel is dat OW uitvinden dat ze een dichte ruitenkleur hebben, naast de hartenfit. Vincent Nab en Ernst Wackwitz laten zien hoe je daar achter komt:

een mooi begin

De Nederlandse teams doen het goed op de eerste dag. Alle boven het midden en vier in de top acht. De uitslagen zijn hopelijk snel te vinden op de site van de WBF. Vergeet niet morgenochtend op BBO te kijken hoe Nederland Rood (tegen de VS) en Blauw (tegen Egypte) het doen.
Dan heb je nog dit afspeelspelletje te goed:



De Poolse zuidspeler nam de hartenstart met het aas en troefde een harten. Toen sneed hij in schoppen. Dat was geen goed idee, want schoppenheer zat mis en het contract ging down.
Aan de andere tafel speelde Joris beter. Hij troefde een harten in slag twee, speelde een ruiten naar de heer (die hield) en troefde zijn laatste harten. Hij verloor alleen twee ruitens en schoppenheer.
Het hele spel:

revanche

De eerste overwinningen zijn binnen. Vier van de Nederlandse teams bij het Open WK Jeugd in Istanbul begonnen met winst. Na twee ronden staat Netherlands Girls zelfs tweede. Voor het aspirantenteam was de 18-12 zege tegen Polen een mooie revanche na de nederlaag op het EK. Er gingen veel IMPs om (43-33). Interessante spellen dus.
Hoe speel je volgende 4S? Links start hartentien, klein, vrouw, aas.



Nu ga ik weer snel naar de speelzaal. Vanavond de oplossing en meer nieuws.

oplossing safety play

Een tijdje geleden gaf ik dit afspeelprobleem. Op de HOK clubavond krijg je het volgende slem te spelen:



Links start hartenboer, vrouw, heer, aas. De juiste manier om de troeven te spelen is om te beginnen met de acht uit de hand (negen en boer zijn ook mogelijk). Als links bekent speel je klein in dummy. Als links niet zou bekennen speel je de heer en speelt schoppen. Zo kan je alle 4-0 zitsels aan. Als je met troefaas begint gaat het mis. Zelfs als links de vierkaart troefzit, ben je down. Hij moet dan alleen nog even duiken als je schoppenacht speelt...

op verzoek: oplossingen

Op veler verzoek dan nu de oplossingen. Ik heb een aantal veel bied-, start- en speelproblemen gegeven. De komende dagen zal ik de 'oplossingen' publiceren.
We beginnen met dit biedprobleem.



Ik vind dit een lastige. Partner kan nog steeds een minimale gebalanceerde opening hebben. Dat maakt het steunen van klaver niet erg aantrekkelijk. Ook 4 is om die reden gevaarlijk - het kan goed zijn dat we in 3SA moeten zitten. Maar nu 3SA bieden is ook link : links start vast wel met schoppen als dat goed is. Hoewel het er misschien wat raar uitziet met een singleton schoppen, denk ik dat doublet het beste is. Als partner 3SA biedt hopen we er maar het beste van. Op 3 bieden we 3SA. Als partner hoger in schoppen biedt zou hij een ongebalanceerde hand moeten hebben. We kunnen dan alsnog aanleggen in een klavermanche of -slem. En als partner iets anders biedt, kunnen we ook op weg naar een hoog klavercontract.
Zo lag het spel:

twee startproblemen

Deze twee startproblemen loste ik niet goed op, vanavond. Ik ben benieuwd of je het beter doet.
Je speelt een kort parentoernooi op BBO. Wat start je en waarom?
1

2

Rubin maakt een tegenspelplan

Zonet bekeek ik de spellen uit de derde set van de halve finale van de Spingold. Team Jansma nam daarin een beslissende voorsprong. Op spel 37 slaagde Ron Rubin erin om een 'koude' 4 down te spelen.
Denk met hem mee bij zijn startprobleem:

Wat start je?

Rubin kan hopen op twee hartenslagen. Als partner twee schoppenslagen heeft is het al snel down. Maar wat als partner maar één slag meebrengt? Rubin bedenkt dat hij waarschijnlijk drie keer aan slag is (bij de uitkomst en na beide hartenhonneurs gewonnen te hebben). Dat geeft hem dus tijd om twee keer ruiten te spelen en partner aan slag te brengen om hem een ruitenintroever te geven! Uiteraard houdt hij de mogelijkheid open om naar de eerste troefronde alsnog naar schoppen te switchen, als dat beter lijkt. Zo lag het spel:


De leider won de eerste ruitenslag met de boer en speelde harten. Rubin won en speelde een tweede ruiten. Met schoppen aan slag gebracht gaf Granovetter zijn partner de ruitenintroever. Precies volgens plan.
Je zit natuurlijk dat de leider dit plan had kunnen verstoren door in slag twee schoppen te spelen...
Mooi spel!

verder na een informatiedoublet

Naar aanleiding van probleem 46 op Goan's panel ontstaat er een discussie hoe je het beste verder kan bieden na een informatiedoublet. En of een sprong naar tweehoogte een vier- of vijfkaart zou moeten beloven. En hoe sterk een cuebid zou moeten zijn na (1X)-dbl-(pas)-2X.
Naar mijn mening is het verstandig om een sprong naar twee hoog een vijfkaart te laten beloven. Dit maakt het verdere bieden eenvoudiger. Zo kom je vaker en sneller in het juiste eindcontract.
Met inviterende handen met een vierkaart gebruik je het cuebid. Ik speel al heel lang dat dit cuebid forcing is tot we een fit hebben gevonden ofwel tot 2SA. Het grote voordeel hiervan is dat dubbelaar gewoon forcing twee hoog kan bieden - hij hoeft niet te springen of cue-en met overwaarde. En antwoordende hand kan ook rustig zijn vierkaartjes bieden, zodat op zo laag mogelijk niveau de fit kan worden vastgesteld. Het cuebid is inviterend of beter (laten we zeggen vanaf een punt of 10/11), maar er kan dus alleen onder de manche worden gestopt in drie hoog of 2SA.
Als je niet tegenover een minimaal informatiedoublet met fit in drie hoog wil komen, moet je dus gewoon op éénniveau antwoorden. Dat zou dus zelfs nog op tien punten kunnen. Partner wordt geacht te steunen op elke redelijke kaart met een vierkaart mee.
Zeker als je graag licht volgt en doubleert is deze aanpak ideaal. Hoe lichter een volgbod op éénniveau kan zijn, hoe sneller je moet doubleren met een kaart die te sterk is voor een volgbod. Een biedverloop als (1K)-dbl-(pas)-2K//(pas)-3H geeft zo'n hand aan. Maar ook voor degelijke volgers is deze stijl uitstekend geschikt. Probeer het uit, zou ik zeggen!

bieden of passen?

Ik ben op vakantie, en heb dus wat minder tijd om te posten. Nog eentje van het EK Jeugd dan.

Kwetsbaar tegen niet zit je in de vierde hand met:

B65
V873

H109743

-

Links opent 1, partner volgt 2 en rechts steunt met 2. Wat doe je?

In een diagram:

rondpas op het eerste spel?

Op het allereerste spel van je EK debuut raap je op: 3 HV52 V10963 AV8. Niemand is kwetsbaar, en het gaat driemaal pas. Wel of niet openen?

De regel van 15 schrijft een pas voor. Normaal gesproken zou ik met 13 punten wel openen in de vierde hand. Singleton schoppen of niet, dat risico wil ik nog wel nemen. Maar hier is er meer aan de hand. Als we 1 openen, wat gaan we dan herbieden als partner 1 antwoordt? 1SA, 2 en 2 zijn alle niet aantrekkelijk. We zouden zomaar in het verkeerde contract kunnen komen, en down kunnen gaan. Samen met het gevaar van een schoppenfit bij de tegenpartij genoeg reden om toch maar te beginnen met een rondpas.

zelf bridgen

Na een kleine week kibitzen, mocht ik afgelopen maandag weer eens zelf spelen. De spellen waren niet heel boeiend, maar op elke clubavond zitten er toch wel een paar interessante spellen tussen. Neem deze 4:

Links heeft een opening met zes of meer klavers aangegeven. Rechts heeft een keertje gesteund.

Links start H. Je pakt A en speelt een harten naar de boer, die houdt. Stel dat je nu een klaver troeft en harten speelt. Rechts pakt het aas (links bekent) en speelt 10 na, klein, klein voor de boer. Hoe nu verder?

Nu rechts hartenaas heeft, moet links voor zijn opening wel H en A hebben. Het spel zit dus zo:

Behalve de plaatjes in schoppen en ruiten heeft links nog vier klavers en twee onbekende kleintjes in de andere kleuren. Zie je hoe je moet spelen om maximaal nog twee slagen te verliezen?

Ruitenheer ziet er vrij veilig uit, maar is het niet. Links kan het aas pakken en ruiten naspelen. Je moet wel de vrouw leggen en nogmaals ruiten spelen. Zoals het spel ligt (links had Hx 9xx AT HV9xxx) komt rechts aan slag, terwijl links schoppenheer weggooit! De schoppenintroever is de downslag.

A daarentegen is 100%. Of de heer nu wel of niet valt maakt niet uit. Je speelt schoppen na, die links mag pakken (of troeven). Je komt nu in je hand om de laatste troef te trekken, en kan de ruitens hoogspelen.

8e

Zo, weer terug uit Roemenië. We hebben het niet gered. Een achtste plaats. Twee VP's te weinig voor plaatsing voor het WK. Dat is natuurlijk erg zuur.

Mijn eerste indruk is dat we te veel individuele fouten hebben gemaakt. Om echt mee te doen voor de medailles was een iets hoger niveau vereist. Dit jaar waren Polen en Israël duidelijk sterker dan de rest. Nederland was tenminste even sterk als de landen die op de plaatsen 3 t/m 7 eindigden. Het was erg close, maar we hadden voldoende kansen om meer punten te halen. Een bronzen medaille behoorde dus tot de mogelijkheden. Plaatsing voor het WK was nooit ver weg.

De helft van het team wordt volgend jaar junior, de andere drie mogen nog een paar jaar meedoen bij de aspiranten. Volgende maand is er voor alle paren een herkansing bij het 1e Open EK Jeugd in Istanbul. Ik hou je ook daarvan op de hoogte, natuurlijk. Leerzame spellen van het afgelopen EK zullen regelmatig verschijnen op dit blog.

duik 2

Vier wedstrijden gespeeld. 56 punten. Het kan beter. Lotte en Thijs scoorden vandaag goed, de anderen hebben er nog iets te veel dure spelletjes bij zitten. Waarom ik er dan toch nog alle vertrouwen in heb? We doen het goed op de deelscores, blijven ook op de laatste spellen geconcentreerd en laten af en toe iets echt moois zien. Wat dacht je van deze?

Joris heeft 42 HB10742 H65 H7. Zijn partner past, rechts opent 1. Hij volgt 2, links doublet, maat 3 en rechts 4. Hij start 10 en ziet de volgende dummy:

De leider wint A en speelt V, die partner met het aas pakt. Harten na, getroefd door de leider, die nu met B en H de troeven trekt. Dan volgt klavervrouw uit dummy, klein, klein en Joris duikt vlotjes! Dat is uitstekend, want het spel ligt zoals hij verwachtte:

Voor zijn 4 bod moet de leider wel haast een goede zeskaart klaver hebben. Alle andere punten zijn immers in zicht. De leider had vakkundig al zijn entrees naar zijn hand verbruikt en betaalde daar nu de prijs voor. Hij herhaalde de klaversnit en ging drie down. Mooi!

Helaas geen winst voor Nederland. Aan de andere tafel probeerden Vincent en Ernst een scherp slemmetje. 6 had uiteraard geen kans met klaverheer mis. Ernst ging drie down voor een wash.

duik

Het is traditie bij junioren EK's dat minscores groter dan 800 worden bestraft met een plons in het zwembad. Het zal voorlopig bij een virtuele duik blijven, omdat we niet het risico willen lopen dat het team het hotel wordt uitgezet. Maar de eerste wedstrijd was het al tweemaal raak.
Vincent ging voor 1100 op een spel waarop wel meer NZ paren in de problemen kwamen. Dat was de eerste plons. De tweede is een prachtig voorbeeld van de opoffering die een hecht partnership kenmerkt. Joris zag dat Rens in de vijver dreigde te vallen. Hij dacht niet na en rende eropaf. Met een grote zwaai van zijn lange rechterarm slaagde hij erin Rens in veiligheid te slingeren. Remmen kon niet meer - hij dook sierlijk in het kroos. Zo lag het spel:

Joris zat zuid en zag links 1 openen. Rens volgde 2 en na tweemaal pas heropende west met een doublet. Na pas -pas zag Joris maar één manier om zijn partner te redden: hij dook met 3. Dit werd door oost gedoubleerd. Hartenaas was al snel binnen en Joris maakte ook nog zijn vaste troefslag. Min zeven en een mooie ronde 2000. De ruggen werden nog gerecht en er werden nog 11 VPs gescoord. Morgen drie nieuwe kansen.

Bridgevaria

Sinds afgelopen vrijdag schrijf ik ook een column op Bridgevaria. Onder de naam Maartens Bridgehoek zal ik daar regelmatig publiceren over alles wat me bezighoudt op bridgegebied.

Leuke site, trouwens, Bridgevaria. Ze richten zich wat meer op de 'gewone bridger', maar er is wel voor elk wat wils.

aspiranten op reis

De reis verliep zonder problemen. Ruim twee uur vliegen, ruim twee uur wachten op de bus, ruim drie uur rijden met de bus. Alles in de regen. De spelers hebben veel biedwedstrijden gedaan. Vincent wordt morgen ergens opgesloten met zijn systeemboek, want er zaten wat gaatjes in zijn systeemkennis. Ikzelf heb gelezen en geslapen. Monique hield zich wakker met fotograferen.
Het hotel is goed, met zwembad en draadloos internet. En er bleken nog broodjes voor ons gemaakt, toen we om 2200 arriveerden. Morgenochtend gaan we om 1000 een oefenwedstrijd spelen, om in het ritme te komen. Voor nu, welterusten.

EK aspiranten: nog één dag

Nu ik de junioren al een aantal keer bezig heb gezien op BBO begin ik er echt zin in te krijgen. De laatste dagen was er nog veel te regelen, maar ik ben er al bijna klaar voor.

Belangrijker nog is natuurlijk dat de spelers er ook zin in hebben. Afgelopen zaterdag hadden we de laatste training. Daarna een ontspannen etentje aan de Utrechtse Oude Gracht. Woensdag is er nog een oefenwedstrijd gespeeld.

De meeste inkopen zijn gedaan. Anti-muggenmiddelen moet ik niet vergeten, en dan vanavond de koffers pakken. Morgen vliegen we om iets voor enen in de middag naar Boekarest. Als alles goed is, is er daar draadloos internet beschikbaar. Dan houd ik je via dit blog op de hoogte van onze belevenissen.

Ernst laat zien dat hij goed opgelet heeft bij de mentale training. Ontspanning tijdens lange, zware wedstrijden is belangrijk: het even aanspannen van de spieren, om ze daarna weer te ontspannen is een effectieve ontspanningsmethode, zo is ons geleerd.